Т-28 прототип

И так, сегодня выкладываю фото по работе за последнюю неделю. Корпус закончен полностью, прогрунтован, окрашен в чёрный цвет (прешейдинг типо) и задут в базовый цвет. Завтра высветление по корпусу, окраска мелочей и, если успею, фильтры.

Но у меня, всё же, остался вопрос по крышке люка малых башен: ОН КРЕПИЛСЯ НА ОДНУ ПЕТЛЮ!!??

Интересная машина получится.
Отличная сборка.

Rosich пишет:Но у меня, всё же, остался вопрос по крышке люка малых башен: ОН КРЕПИЛСЯ НА ОДНУ ПЕТЛЮ!!??

Согласно чертежа, петель две. Вида сверху нет. Жаль. Но на виде спереди две петли.
Значит, или люк обрезан как на КВ, или петли приварены к удлиняющим пластинам.

Дмитрий69 пишет:Интересная машина получится.
Отличная сборка.

Спасибо Дим!

Дмитрий69 пишет:

Rosich пишет:Но у меня, всё же, остался вопрос по крышке люка малых башен: ОН КРЕПИЛСЯ НА ОДНУ ПЕТЛЮ!!??

Согласно чертежа, петель две. Вида сверху нет. Жаль. Но на виде спереди две петли.
Значит, или люк обрезан как на КВ, или петли приварены к удлиняющим пластинам.

Буду делать обрезанный люк. Спасибо!

Rosich пишет:Буду делать обрезанный люк. Спасибо!

Володя... я бы нарастил петли. Как на люке заряжающего Т-62. Без зенитного пулемета.
Смотреться будет лучше. И так вероятнее и было.
И ты уверен, что люк КРУГЛЫЙ??

Дима, на чертеже он не понятно какой, однако то, что он имеет выпуклость косвенно говорит о том что он круглый. Я имею в виду что-то типа вот этого:

Вот тут мы этот вопрос тоже обсуждали: http://panzer35.ru/forum/43-16523-24

Получится что-то типа вот так:

Округлая форма на люке симметрична в передней проекции и боковой. Это может говорить о том что люк круглый. Посмотри не чертеж. И на нем можно разглядеть что петли находятся на уровне обреза люка.
Значит они наращены. И на виде сбоку это видно. Петли удлинены. Значить люк круглый??

Люк круглый - это точно. А вот про петли я в сомнениях. Вот эта пластина, что я отметил стрелкой... она вполне может быть урезана как я, примерно, сделал. (выдавленная часть люка находится на ней) И тогда петли могут быть нормальными, приклёпанными к этой пластине и корпусу, ибо не видно что часть петли бы заходила на выпуклую часть люка.

Ну вот... сегодня, по случаю, приобрёл зеркальный фотоаппарат с штативом... теперь тренируюсь... Короче вот что имею на сегодняшний день. Фото не обработаны совсем - как сфоткалось так и выкладываю.

Достойно получается! Молодец!

Дмитрий69 пишет:Достойно получается! Молодец!

Спасибо Дим! Как продвигается твоя работа над альтернативой?

Rosich пишет:

Дмитрий69 пишет:Достойно получается! Молодец!

Спасибо Дим! Как продвигается твоя работа над альтернативой?

Пока никак Володя.. на МТП на базе БТР-50 завис....
Не могу найти трансмиссию в сборе. Фото, чертежи, схемы и т.д. Часами рою интернет и ничего путного... Так себе фото и рисунки.
Даже у нас в войсках ничего путного нет.

Странно... ведь БТР вполне себе не старый

Rosich пишет:Странно... ведь БТР вполне себе не старый

БТР-50?
Так уже более 60 лет старичку...

Ну сие же не СМК! Документы какие-то быть должны.

Rosich пишет:Ну сие же не СМК! Документы какие-то быть должны.

Согласен. Но схем или рисунков по устройству БТР давно не выпускают. Есть несколько фото агрегатов трансмиссии. Но общего плана пока не нашел. В любом случае будем работать.

А в таких случаях ничего и не остаётся - только работать, мыслить!

И так, работа над прототипом продолжается. На настоящий момент проведено второе высветление (головки болтов, заклёпок, мелких деталей, которые надо бы выделить) и нанесены два фильтра и установлены фары от Эльфа. Сегодня, перед нанесением "масляных точек", покрою модель слоем лака.
Кроме того поностю закончил с малыми башнями. Предвосхищая Ваш вопрос по люкам скажу, что методом мозгового штурма и внимательного рассмотрения имеющихся фотографий на сайте Панцер, мы пришли к выводу что форма люков именно такая (я имею в виду выштамповку).

Далее работа застопорилась ибо посылка с заклёпками придёт в понедельник, по этому я решил время не терять и продолжить работу с изготовления подставки. Взял кусок фанеры размером 250 на 160 и рейку. Из рейки сделал бортики, обработал шпаклёвкой по дереву. После высыхания обработал шкуркой и подготовил к сегодняшней покраске в матовый чёрный.

И так... подправил выштамповку башенок. Теперь при ширине башенок в 27мм, выштамповка имеет ширину в 7 мм, что соответствует пропорции 1:4 (3,9)

Кроме того исправил кривизну выштамповок.

Прошлую неделю отчёта не выставлял ибо очень попросили покрасить Армату, вот с ней и занимался. А вот сегодня закончил и выставляю фотоотчёт. Самое главное что я закончил башню главную, покрыл её базовым цветом и сделал высветления. Так что я на завершающем этапе. Мыслю что на будущих длинных выходных я закончу с этим проектом. А вот что есть на настоящий момент:

Блин. Чуть не испортил модель. Смысл проблемы в чём: модель задута спирторастворимым акрилом от Тамии, з тем нанесён лак, опять таки от тамии и тоже спирторастворимый. За тем нанесён фильтр сделанный из масляной краски. За тем пришла проблема: кончился тамиевский лак. Я пошёл в художественный магазин, купил водорастворимый глянцевый лак от Таир. Покрыл им модель, высушил и приготовился к занимательному делу нанесения "масляных точек". И тут проявилась проблема: лак тупо смывается и сворачивается при попытке разтушевать масло!!!!! И ещё... базовый слой не испорчен... только лак и фильтр под ним). Хорошо хоть начал в таком месте, где не видно. По идее водорастворимый лак должен был защищать слои от пинена... ан нет, пинен его растворил.
Коллеги! Давайте поговорим о лаках глянцевых и не очень. Какой лак посоветуете дабы уберечь масляный фильтр от масляных же точек? Буду очень благодарен за ответ!

А лак акриловый?

Дмитрий Шаврин пишет:А лак акриловый?

Судя по надписи на баночке он "Лак акриловый, глянцевый".