Новый фотобокс, фотоаппарат "CANON", фотографий и вопросы фотосессий

Добрый вечер коллеги и гости сайта !

Наверное много сказано о фотографиях, которые мы делаем при представлений своих моделей.
Но хочется поделиться, услышать мнения и советы кому это интересно и уже имеет некий опыт в этой области.

Впервые вопросы и необходимость фотографирования моделей возникла несколько лет назад. По началу я фотографировал на кухне, просто на столешнице с белой стеной позади. Позднее прикупил фотобокс фирмы "KONIG" в виде портфеля. Он раскладывался, имел белые стенки, несколько разноцветных комплектов материала для фона. Также две осветительные лампы, небольшой штатив для фотоаппарата, вернее просто сложеный металлический треугольник, на который можно было крепить фотоаппарат. Но эта конструкция имела минимальную возможность регулирования.
Фотографий стали немного лучше и интереснее. В итоге пришло понятие, что больше подходит светлый или серый фон фотографий. Но света от ламп было мало. Со вспышкой фотографий выходили плохого качества. Более менее удовлетворительные фотки получались при естественном освещений. Каждый раз раскладывать бокс, все настраивать стало надоедать.

Прошло время. Накапливался опыт по самим моделям. Фотографировал в боксе, пользовался мыльницей "FUJI" .Но захотелось заняться и улучшением качества фотосессий. Что оказалось не таким простым делом.
Итак, в один день на работе выбрасывалась фанерa. В голове промелькнула идея сделать стационарный фотобокс. Задумано- сделано. Напилил необходимые детали из фанеры и реечки.

Получился нужный ящик размером :
длина 60 см, высота 33 см и глубина 29 см.

Прикупил по дешевке материал нужного цвета. Вымерил и сделал выкройку. Приклеил по бокам и основу.

Выбрал LED лампы, купил комплект из пяти ламп. Под них вырезал отверстия и получился нужный ящик.

Установил светильники и получился вместительный фотобокс.

При дневном свете модель получается в боксе следущим образом

Годы смотрел на красивые и качественные фотосессий. В предверий своего дня рождения, решил сделать себе подарок и прикупил новый фотоаппарат "CANON EOS 200 D "

От старого лазера "BOSHC" пригодился штатив, который до этого валялся совсем ненужный.

Стал осваивать новый аппарат и тестировать бокс. В ходе проб понял, что света недостаточно. Прикупил еще комплект из трех ламп и установил их по бокам и добавил мощную лампу спереди сверху. Скорее всего все- таки нужна еще одна лампа спереди снизу.

Попробовал фотографировать разными аппаратами. Пока лучшее получилось так :
Фото сделаное телефоном "NOKIA "



Фото сделаное CANON




Фото сделаное FUJI

На новом CANON режим М, ISO- 100, диофрагма F 8, спуск 2-3 сек.
Пока что успел сделать три пробных сессий, пробуя и меняя режимы, свет, настройки модели и.т.д. Честно говоря, немного растроен. Выложил под это дело около 700 евро. Но нужного и ожидаемого удовлетворения пока не получил. Поэтому хочется пообщаться и послушать коллег, у кого есть в этой сфере опыт. Добавлю, что фотографий только уменьшены до нужного размера и некоторые обрезаны. Больше они не редактированы. Хочется узнать, возможно ли достичь лучшего качества фотографированием или все таки необходимо дальнейшее редактирование типа "фотошопа" ?

По диофрагме лучше делать D20-22. Восьмёрке не хватает глубины даже при хорошем объективе. Выдержку регулировать в зависимости от освещения. Я снимаю с функцией таймера с задержкой 2 секунды, потому что если нажимаешь на кнопку пальцем, то в это время происходит вибрация и ухучшается чёткость снимка.
По освещению. Лампы лучше подбирать тёплого оттенка. Я лично отказался от лайтбокса. Близко расположенные лампы дают неравномерную засветку . Попозднее выложу фото своего стола для съемки.

Спасибо Ден, возьму на заметку!
Смотрю пропали два сообщения. Вопрос еще такой. Есть обьективы для макросьемки. Довольно дорогие надо сказать по цене. Стоит ли покупать, оправдывает ли себя такой обьектив ???

Я пробовал на свой Никон подобный объектив, но решил не брать. Не увидел большой разницы при столь высокой цене. А вот полтиник можно попробовать. Он не особо дорогой, но светочуствительность у него высокая. Правда при съемке больших объектов (диарамы, тяжёлые танки типа КВ-5) диафрагма не вытянула всю картинку -задний план был мыльный. Но возможно что это просто моя криворукость. Так как от многих слышал только положительные отзывы о полтинике.

Приветствую, уважаемые коллеги!
Если позволите, скажу пару слов от себя. Фото моих моделей, конечно, далеки от идеала. Снимаю я стареньким аппаратом Canon A2200. В качестве фона - белый плакат (или ватман) положенный на стол с плавным изгибом (уходом) вверх на 30-40см. Свет - две светодиодных лампы, расположенные сверху спереди слева и справа, самодельный штатив и съемка с задержкой 2с и более. Но это - не главное. Немаловажно перед съемкой правильно выставить "баланс белого"(соотношение диафрагмы и выдержки в зависимости от условий освещенности объекта). Как не крути, а каждый раз выставить освещение "как в прошлый удачный сеанс съемки" не получится. Даже в моем антиквариате есть функция автоматического определения этого параметра. Как пример, посмотрите фото моей 34-ки (готовой модели), снятой в спешке с старыми настройками фотоаппарата, а затем переснятые им же с "правильным" балансом белого:
https://artmodels.forum2x2.ru/t808-topic
(смотреть с сообщения с заголовком "ГОТОВО")

С уважением, Олег.

Спасибо Ден, Спасибо Олег!
Ден, кстати а что такое полтинник???

Нашел в инете кольца для макросьемки. Заказал и вот получил. Пока еще руки не доходят испробовать в деле.
Кто-то пробовал их использовать?
И все таки вопрос к аудиторий- стоит ли покупать обьектив для макросьемки???
Нашел в инете CANON EF 100 f/ 2,8 Macro USM. Вроде как хвалят. Хочу купить, но стоит около 32 000 руб.

Странно, приходят сообщения и пропадают. Уже третий раз замечаю.